EXPECTATIVAS CONTRADICTORIAS SOBRE LA REACCIÓN DE LA SOCIEDAD AL CRIMEN. UN ESTUDIO CUALITATIVO DE CÓMO LA GENTE VE LOS OBJETIVOS DE LA REACCIÓN DE LA SOCIEDAD AL CRIMEN Y CÓMO SE PUEDEN CUMPLIR ESTOS OBJETIVOS.

Cita:

Jerre, K. (2013). Contradictory Expectations on Society's Reaction to Crime. A Qualitative Study of How People View the Objectives of Society's Reaction to Crime and How These Objectives Can Be Fulfilled. Journal Of Scandinavian Studies In Criminology & Crime Prevention, 14(2), 98-114. doi:10.1080/14043858.2013.832913

La sociedad bajo la percepción y sus reacciones al crimen se refleja en la generalidad y su creencia de aislamiento y el cumplimiento de la condena. Con respecto a una posibilidad tangible de justicia a la luz de una sanción ostensible y proporcional al daño que se le ha causado a la sociedad.

Este elemento de la reciprocidad de la sanción a la percepción del daño causado es una constante con respecto a los comentarios y el conocimiento de la sociedad sobre el crimen y su incidencia en la cotidianidad de todo un país.

En un contexto de política criminal donde la política y la práctica se supone que debe estar en línea con percepciones públicas sobre reacciones apropiadas a la delincuencia, es de suma importancia para obtener una visión más detallada no solo a qué sanciones el público percibe como apropiadas, pero también en lo que se espera de estas sanciones, es decir, en por qué estas son percibido para constituir reacciones apropiadas al crimen. (Jerre. 2013, p. 99) Traducido fuera de texto

De esta manera la sociedad tiene unas percepciones arraigadas según lo que se puede esperar de las sanciones, traducido en la gravedad y su movimiento reciproco en el castigo otorgado por el Estado, acrecentado por la visualización diaria de la reacción al crimen.

Así que la percepción de la sociedad con el crimen no está relacionada directamente con los procesos de rehabilitación lo que dificulta las generalidades de aplicación de alternativas de sanción, en solución práctica a un problema estructural de ejecución estatal.

La sociedad percibe los verdaderos elementos de la objetividad y la sanción de una pena drástica a diferencia de una posibilidad de generar estadios de reinserción. Por lo que limitaría la función practica que se quiere implementar en pro de la solución al aislamiento generalizado por las masas.

Mientras que la tangibilidad (percibida) de la reacción de la sociedad al crimen debe ser visible las medidas de cuidado deben No serlo. En otras palabras, la ilusión de la sociedad reacción al crimen debe ser que la sociedad es asumiendo su responsabilidad, indicando lo que es correcto e incorrecto, haciendo un ejemplo de ofensores, y así sucesivamente. En la práctica, sin embargo, la reacción debe ser más progresiva y estar a la altura de la etiqueta de cuidado penal.  (Jerre. 2013, p. 99) Traducido fuera de texto

De esta manera, es necesario un cambio en la percepción general de la ciudadanía que permita la aplicación de alternativas que influyan directamente en el comportamiento del sancionado penalmente, apartándose de una predisposición personal de lo que es o no sancionable y su correcta o incorrecta aplicación según lo que ellos consideren.

Lo anterior se podría corregir con herramientas pedagógicas y resultados materiales de la eficacia de las figuras alternativas en comparación con el aislamiento y sus daños generalizados directos al procesado e indirectamente a los miembros externos de su círculo social.

Para tener en cuenta: Archivos de Crimen